Горячая лента
монография о воде

Монография

Монография «Гидрогеологическое заключение: состояние питьевых подземных вод Ленинградской области» вышла в 2012 году и явилась результатом 5-летней работы научной группы. Фундаментальный труд на 160 страницах включает в себя описательную, табличную и картографическую части. На сайте представлены ознакомительные фрагменты научной работы. ( ... )

Содержание монографии

Введение.

  1. Глава 1. Гидрогеологическая характеристика территорий Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
    1. 1.1. Четвертичные отложения.
    2. 1.2. Каменноугольные отложения.
    3. 1.3. Девонские отложения.
    4. 1.4. Ордовикские и кембрийские отложения.
    5. 1.5. Верхнепротерозойские отложения.
    6. 1.6. Архей-протерозойский кристаллический фундамент.
    7. 1.7. Характеристика ресурсного потенциала подземных вод.
  2. Глава 2. Оценка качества подземных вод водоносных подразделений Ленинградской области.
  3. Глава 3. Характеристика качества подземных вод на территориях административных районов Ленинградской области и Санкт-Петербурга.
    1. 3.1. Бокситогорский район.
    2. 3.2. Волосовский район.
    3. 3.3. Волховский район.
    4. 3.4. Всеволожский район.
    5. 3.5. Выборгский район.
    6. 3.6. Гатчинский район.
    7. 3.7. Кингисеппский район.
    8. 3.8. Киришский район.
    9. 3.9. Кировский район.
    10. 3.10. Лодейнопольский район.
    11. 3.11. Ломоносовский район.
    12. 3.12. Лужский район.
    13. 3.13. Подпорожский район.
    14. 3.14. Приозерский район.
    15. 3.15. Сланцевский район.
    16. 3.16. Тихвинский район.
    17. 3.17. Тосненский район.
    18. 3.18. Санкт-Петербург.

Заключение.

ЛИТЕРАТУРА.

Введение

В научном труде дана характеристика перспектив использования подземных вод как источника питьевых вод, расфасованных в емкости; выделены перспективные участки на поиски подземных вод в количестве более 500 м3/сут на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Учитывая сложность гидрогеологических условий территории и неоднородность гидрогеологической информации по ней, связанную с различной степенью изученности, был выполнен сбор гидрогеологических данных и их систематизация, составлена карта-схема перспективных площадей распространения питьевых подземных вод и разрезы к ней.

Также дана характеристика химического состава основных водоносных гидрогеологических подразделений на территории Ленинградской области в границах административных районов в соответствии с нормативами физиологически полноценных питьевых вод (ФППВ).

Глава 1. Гидрогеологическая  характеристика территорий Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Территория Санкт-Петербурга и Ленинградской  области, за исключением северной окраины последней, находится в крайне северо-западной  части Русской плиты, представляющей собой область погружения архейско-протерозойского кристаллического фундамента под чехом осадочных пород от верхнепротерозойских до каменноугольных и повсеместно развитые четвертичные отложения общей мощностью до 600 м. Особенностью геологических слоев этой области является их пологое моноклинальное замечание со слабым падением к югу и юго-востоку. В этом же направлении происходит последовательная смена древних осадочных толщ более молодыми, выходящими на поверхность.

Современная поверхность фундамента осложнена здесь узким локальным ладожским прогибом, выполненным наиболее древними рифейскими осадочными образованиями – песчаниками и кварцито-песчаниками, выявленным на западном и юго-восточном берегах Ладожского озера. Разлом, ограничивающий опущенный блок с запада, имеет северо-западное направление, параллельное берегу Ладожского озера. Погружение фундамента здесь более 600 м, ширина грабена 150 км.

Северная окраина Ленинградской области относится к области Балтийского кристаллического щита, граница которого проводится по линии вклинивания протерозойских осадочных пород.

Ленинградская область расположена на северо-западной окраине Московского артезианского бассейна и частично (на Карельском перешейке) в пределах Балтийского гидрогеологического массива. Осадочный чехол артезианского бассейна нарастает в юго-западном направлении от верхнепротерозойских (вендских) отложений в обрамлении Балтийского массива до каменноугольных отложений на юго-востоке области, где его мощность достигает 800 м. Пресные подземные воды питьевого качества связаны с верхними слоями осадочного чехла и с четвертичным покровом. Мощность зоны пресных вод, изменяется от первых десятков метров до 300 м и более, обычно она составляет 100-200 м. Повсеместно с погружением слоев подземные воды наращивают минерализацию и переходят в разряд минеральных. На отдельных территориях, таких как Приневская низина, долина р. Волхова, пресные подземные воды в силу причин структурно-геологического плана связаны только с четвертичным покровом.

Рассматриваемая территория, за исключением северной части Ленинградской области, в соответствии с гидрогеологическим районированием России, произведенным ВСЕГИНГЕО в 1998 г. для ведения Государственного водного кадастра, относится к Средне-Русскому сложному бассейну пластовых безнапорных вод (III-2), который в пределах Санкт-Петербурга включает часть Ленинградского бассейна пластовых напорных вод II порядка (III-2Б), а в пределах Ленинградской области части Ленинградского  (III-2Б) и Московского (III-2В) бассейнов пластовых напорных вод II порядка. Северная часть Ленинградской области относится к Балтийскому бассейну трещинных и трещинно-жильных вод (III-9А). Сводная укрупненная гидрогеологическая стратификация территории Ленинградской области приведена на карте-схеме. (Приложение 1)

1.1. Четвертичные отложения

Четвертичный покров имеет практически сплошное распространение на территории области. Его мощность весьма изменчива – от первых метров на ряде водораздельных пространств до 100м и более в погребенных долинах. В составе четвертичных отложений преобладают слабо проницаемые песчано-глинистые породы и в их числе валунные суглинки и супеси морены осташковского оледенения, играющей роль регионального водоупора. ( ... )

1.2. Каменноугольные отложения

Отложения нижнего отдела каменноугольной системы развиты в восточной части Ленинградской области в пределах Карбонового плато (Тихвинский и Бокситогорский районы). По степени и характеру водоносности их можно разделить на два водоносных комплекса: карбонатный веневско-протвинский и карбонатно-терригенный тульско-михайловский. Первый объединяет четыре водоносных горизонта известняково-доломитовых пород (протвинский, тарусский, стешевский и веневский), разобщенных песчано-глинистыми пачками; второй – толщей переслаивания карбонатных и песчано-глинистых пород с убыванием карбонатной составляющей вниз по разрезу. ( ... )

1.3. Девонские отложения

Девонские отложения, развитые на значительной части территории Ленинградской области, отличаются большой литолого-фациальной неоднородностью. В северной части области они образуют довольно однообразную слабоводоносную песчано-глинистую толщу, не поддающуюся расчленению на отдельные водоносные горизонты. В центральной и южной частях области девонскую толщу укрупненно можно разделить на два водоносных комплекса: верхний карбонатно-терригенный, включающий франский и фаменский ярусы, и нижний наиболее фациально выдержанный, объединяющий песчано-глинистые отложения эйфельского и франского ярусов (арукюласко-швянтойский водоносный комплекс). За редкими исключениями подземные воды девонских отложений напорные. В основании девонской толщи залегает карбонатно-глинистый наровский горизонт, рассматриваемый как региональный водоупор, разделяющий водоносные системы девона и ордовика. ( ... )

1.4. Ордовикские и кембрийские отложения

С точки зрения водоносности пород толща ордовикских и кембрийских отложений отчетливо делится на: ордовикский водоносный комплекс, кембро-ордовикский водоносный комплекс, нижнекембрийский (лонтовасский) водоупорный горизонт и нижнекембрийский (ломоносовский) водоносный горизонт. ( ... )

1.5. Верхнепротерозойские отложения

Отложения верхнего протерозоя на территории области относятся к вендской системе и представлены гдовским и котлинским горизонтами. В пределах Ленинградской области гдовский горизонт распространен практически повсеместно. ( ... )

1.6. Архей-протерозойский кристаллический фундамент.

Трещинно-жильные воды архей-протерозойских кристаллических пород находят применение только в открытой части Балтийского щита на севере Карельского перешейка (Выборгский район). Водопроводимость пород зоны экзогенной трещиноватости очень низкая. Более или менее значимые водопритоки обеспечиваются в зонах тектонических нарушений. Воды зоны экзогенной трещиноватости ультрапресные гидрокарбонатные натриевые. Жильные воды имеют широкий спектр минерализации и состава. В зоне развития гранитов рапакиви (район г. Выборга) подземным водам сопутствует повышенная радиоактивность. ( ... )

1.7. Характеристика ресурсного потенциала подземных вод.

Запасы и ресурсы подземных вод на территории районов Ленинградской области представлены в Таблицах 1.1., 1.2., 1.3 и 1.4. Следует отметить, что ресурсный потенциал позволяет добывать подземные воды в объеме более 500м3/сут. на территории всех районов Ленинградской области.

Таблица 1.1. Сведения о прогнозных ресурсах питьевых подземных вод по районам Ленинградской области на 2002 год.

Муниципальное образование (Административный район) Прогнозные ресурсы, м3/сут Водоносный комплекс
Бокситогорский 972000 С1, С2, D3
Волосовский 454000 O, Є-O
Волховский 104000 O, Vkt, D3
Всеволожский 79200 Q, Vkt
Выборгский 459100 Vkt, QIII AR-Pr1
Гатчинский 658500 O, Є-O, D2
Кингисеппский 463900 Є -O, O, Єlm
Киришский 105000 О, D3
Кировский 79000 O, Є-O
Лодейнопольский 4700 Vkt, D3
Ломоносовский 213000 Єlm, O, Є-O
Лужский 998000 D2, D3, O
Подпорожский 54300 Vkt, D3, AR-PR
Приозерский 105600 Vkt, QIII
Сланцевский 353700 O, Є-O, D23
Тихвинский 187000 D3, С1, С2
Тосненский 163800 Є-O, O, D3

Таблица 1.2. Прогнозные ресурсы подземных вод, степень их разведанности и освоения по субъектам РФ на 01.01.2011 г.

Субъект РФ Площадь в пределах оценки прогнозных ресурсов,

тыс. км2

Прогнозные ресурсы,

млн. м3/сут

Модуль прогнозных ресурсов, л/скм2 Запасы подземных вод, тыс. м3/сут Степень

изученности (разведанности), %

Добыча подземных вод,  тыс. м3/сут* Степень освоения прогнозных ресурсов подземных вод, %
всего в т.ч. на участках с разведанными запасами
г.Санкт-Петербург 1,41 0,332 2,4 280,329 84,5 43,146 39,634 13,0
Ленинградская область*1 83,90 4,735 0,6 562,265 11,9 202,228 139,074 4,3

Примечание:*В графы 7, 8 наряду с добычей учитывается извлечение, воды которых не сбрасываются, а используются для ХПВ/ПТВ. Если ПВ при извлечении используются частично, дается примечание»*» в котором указывается величина сброса ПВ. Сброс без использования при извлечении подземных вод составил: *1 – 103,591 тыс. м3/сут., *2 – 366,697 тыс. м3/сут., *3 – 9,866 тыс. м3/сут., *4 – 78,289 тыс. м3/сут. Для остальных СФ все извлеченные воды идут только на сброс. Данные по добыче ПВ по Калининградской и Ленинградской областям приведены за 2009 год.

Таблица 1.3. Прогнозные ресурсы подземных вод, степень их разведанности и освоения по гидрогеологическим структурам на 01.01.2011 г.

Индекс и наименование гидрогеологической структуры/ индекс и наименование водоносного горизонта Площадь, тыс.км2 Прогноз-ные ресурсы , млн.м3/сут Модуль прогноз-ных ресурсов, л/с км2 Запасы подземных вод, тыс.м3/сут Степень изученности (разведан-ности), % Добыча   подземных вод,  тыс.м3/сут * Степень освоения прогнозных ресурсов подземных вод, %
всего в т.ч. на участках с разведанными запасами
1 2 3 4 5 6 7 8 9
aII-В Ленинградский АБ*1 182,290 17,085 1,1 1250,069 7,3 356,494 231,149 2,1
Q Четвертичный 237,618 16,334 9,215
С1  Нижнекаменноугольный 41,748 14,826 11,015
D3 Верхнедевонский 138,376 88,777 46,856
D2ef1 -D3f1 Верхнеэйфельский -нижнефранский 259,327 26,442 4,926
O+Cm-O Ордовикский, кембро-ордовикский 368,870 155,431 135,468
Cm1 Нижнекембрийский 27,179 4,408 4,004
V Вендский 166,800 32,069 13,023
Неосновные ВГ 10,152 18,207 6,642

Примечание:*В графы 11, 12 наряду с добычей учитывается извлечение, воды которых не сбрасываются, а используются для ХПВ/ПТВ. Если ПВ при извлечении используются частично, дается примечание»*» в котором указывается величина сброса ПВ. Сброс без использования при извлечении подземных вод составил: *1 – 100,811 тыс. м3/сут., *2 – 403,234 тыс. м3/сут., *3 – 27,686 тыс. м3/сут., *4 – 54,837 тыс. м3/сут, *5 – 5,632 тыс. м3/сут. Для остальных гидрогеологических структур все извлеченные воды идут только на сброс. Данные по добыче ПВ по Калининградскому, Ленинградскому, Московскому АБ и Балтийскому СГМ в пределах Ленинградской области приведены за 2009 год.

Таблица 1.4. Запасы, степень их освоения и использование подземных вод по субъектам РФ на 01.01.2011 г.

Северо-Западный федеральный округ РФ.

Субъект РФ Запасы подземных вод, тыс.м3/сут Количество месторождений (участков) подземных вод Количество водозаборов Добыча подземных вод,  тыс.м3/сут * Степень освоения запасов подземных вод , % Использование подземных вод, тыс.м3/сут Потери и сброс без использования, тыс.м3/сут
по категориям всего
A B C1 C2 всего в т.ч. эксплуатирующихся всего групповых всего в т.ч. на участках с разведанными запасами всего в т.ч. для ХПВ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
г.Санкт-Петербург*1 109,440 73,065 56,893 40,931 280,329 48 29 42 11 43,146 39,634 14,1 75,206 72,471    4,340
Ленинградская область*2 188,574 174,726 153,118 45,847 562,265 151 114 321 35 202,228 139,074 24,7 146,024 125,865  19,804

Примечание: *В графы 11, 12 наряду с добычей учитывается извлечение, воды которых не сбрасываются, а используются для ХПВ/ПТВ. Если ПВ при извлечении используются частично, дается примечание»*» в котором указывается величина сброса ПВ. *1 — передача из Ленинградской области на ХПВ – 36,4 тыс. м3/сут. Сброс без использования при извлечении подземных вод составил *2 – 103,591 тыс. м3/сут., *3 – 366,697 тыс. м3/сут., *4 – 9,866 тыс. м3/сут., *5 – 78,289 тыс. м3/сут. Для остальных СФ все извлеченные воды идут только на сброс. Данные по добыче и использованию ПВ по Калининградской и Ленинградской областям приведены за 2009 год.

Глава 2. Оценка качества подземных вод водоносных подразделений Ленинградской области.

Основной задачей данной работы является оценка перспективных водоносных подразделений с точки зрения соответствия качества подземных вод критериям Физиологически полноценных питьевых вод (СанПиН 2.1.4.1116-02. «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества»).

В соответствии с СанПиН 2.1.4.1116-02. «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества» физиологическая полноценность макро- и микроэлементного состава расфасованной воды определяется ее соответствием нормативам, представленным в табл.2. (пункт 4.7.).

Таблица 2

таблица-3

Примечания:  * Расчетно: исходя из максимально допустимой жесткости 7 мг-экв/л и учета минимально необходимого уровня содержания магния при расчете максимально допустимого содержания кальция и наоборот;     ** Йодирование воды на уровне ПДК допускается при отсутствии профилактики йоддефицита за счет йодированной соли при условии соблюдения допустимой суточной дозы (ДСД) йодид-иона, поступающего суммарно из всех объектов окружающей среды в организм;     *** Йодирование воды на уровне 30 — 60 мкг/л разрешается в качестве способа массовой профилактики йоддефицита при использовании иных мер профилактики.

Для оценки соответствия подземных вод заданным критериям выполнен анализ фондовых тематических работ, представленных в таблице 3, а так же данные Кадастра подземных вод районов Ленинградской области 1988г. и данные Государственного мониторинга состояния недр.

В процессе анализа литературы (см. Табл.4.) была получена общая информация по основным гидрогеологическим подразделениям (Приложение 1). Полученные данные позволяют выделить площади явно не соответствующие поставленным в Геологическом задании требованиям. Целесообразно не учитывать площади водоносных подразделений явно не соответствующие заданным требованиям. Следовательно была составлена карта-схема площадей в первом приближении соответствующих заданным нормативам (Приложение 1).

Основные критерии выбора перспективных площадей.

  1. Минерализация подземных вод менее 1 г/л (от 0,1 до 1 г/л);
  2. Общая жесткость от 1,5 до 7 мг-экв/л;
  3. Защищенность подземных вод от загрязненности с поверхности (Табл.3).
  4. Технико-экономическая возможность организации водозаборного сооружения водопроизводительностью не менее 500м3/сут. ( ... )

Таблица 3. Критерии защищенности 1-го от поверхности горизонта субнапорных и напорных вод.

соотношение уровней безнапорных (Н1) и напорных (Н2) вод
Н21 Н21
мощность водоупора, м >10 горизонт защищен условно защищен
5<m<10 условно защищен не защищен
<5 не защищен не защищен

* водоупор – выдержанный в плане и разрезе слой горных пород с коэффициентом фильтрации менее 10-3 м/сут (валунные суглинки, глины, соляные пласты).

Таблица 4. Оценка изученности химического состава подземных вод.

Геолого-экологические работы (вся территория)
1 Шарошкина Г.С. Николаев А.С. Отчёт по изучению и прогнозированию экзогенных геологических процессов в 1979-1980гг. 1980г.
2 Яхнин Э.Я. и др. Отчет  о  геолого-экологических работах  на  территории  Ленинградской  области.  1984 г.
3 Родионова А.М. Отчет: «Переоценка качества подземных вод «гдовского» водоносного горизонта в рамках совре-менных требований радиационной безопасности», 2003г.
4 Яхнин Э.Я. и др. Проведение эколого-геологических исследований и картографирования масштаба 1:1000 000 листов О-35;   Р-35 (Псков, Выборг). 2001г.
5 Яхнин Э.Я.  и др. Оценка качественного состава подземных вод по содержанию микрокомпонентов в соответствии  с новыми санитарными нормами и правилами  (СанПиН 2.3.2.1078-01, СанПиН 2.1.4.1074-01).  2005 г.
6 Шебеста Е.А. и др.

 

Отчет о проведении работ по объекту «Создание современной гидрогеологической карты Ленинградского артезианского бассейна масштаба 1:500 000 с выявлением условий локализации питьевых подземных вод, различных по защищенности водоносных горизонтов и качеству вод», СПб, 2007г. Сокращенно «ЛАБ».
7 Шебеста Е.А.

Баскова И.В.

 

Проект на проведение работ по объекту «Гидрогеологическое доизучение листов О-35-VI, О-36-I масштаба 1:200 000 (Лужско-Петербургская площадь)», СПб, 2007г. Сокращенно «ГГД-200».

 

Выполняемые в настоящее время работы, 2011 – 2014 г.г.
8 Баскова И.В. «Гидрогеологическое доизучение масштаба 1:200 000 листа Р-35-XXXVI (Северо-Петербургская площадь)» ГК от 11.07.2011г. №К-41.2011.003
9 Баскова И.В. Гидрогеологическое доизучение масштаба 1:200 000 листа Р-36-XXXI (Васкеловская площадь)», 2011 г.

Характеристика качества подземных вод основных водоносных комплексов

Оценка качества подземных вод основных водоносных комплексов в Ленинградской области приведена в таблице 5. Обобщенная оценка основана на классификации обследованных водопунктов с выделением групп водопунктов, в воде которых превышает ПДК концентрация разного числа рассматриваемых химических компонентов.

Первую группу составляют 50 водопунктов, в воде которых концентрация всех рассматриваемых микро- и макрокомпонентов не достигает уровня ПДК. В этой группе водопунктов с наиболее качественной водой лидируют объекты ордовикского ВК, а также карбонового ВК. В остальных водоносных комплексах водопункты дающие воду полностью соответствующую нормативным требованиям или не выявлены (наровский ВК, объекты совместной эксплуатации девонского и ордовикского ВК, ломоносовский ВК) или занимают подчиненное положение, составляя в объеме опробования соответствующих ВК и ВГ от 11% (арукюласко-швянтойский ВК) до 20% (верхнекотлинский ВГ, архей-протерозойский ВК).

Среди водопунктов рассматриваемой группы с учетом требований СанПиН 2.3.2.1078-01 и СанПиН 2.1.4.1116-02 можно выделить водопункты, вода которых – по изученным химическим компонентам — пригодна для расфасовки в емкости с изготовлением бутылированной воды. Соответствующие объекты перечислены в Таблице 6 с указанием категории качества расфасованной воды, которая может быть получена из соответствующего водопункта. ( ... )

Таблица 5. Характеристика качества подземных вод основных водоносных комплексов.

Водоносный комплекс, горизонт Общее количество водопунктов n Число компонентов с концентрацией > ПДК*
0 1 2-4 > 4
n** n/N, % n n/N, % ведущие ком.-ты с Сi>ПДК n n/N, % ведущие компоненты с Сi>ПДК n n/N, % ведущие ком.-ы с Сi>ПДК
Карбоновый (С12) 14 5 35,7 6 42,8 Fe 3 21,5 Fe, Mn
Девонский (D3-D2)

в том числе

55 7 12,7 21 38,2 Fe 25 45,5 Fe, Ba, B, Mn 2 3,6 Сухой остаток, SO4, Na, Fe, Mn
Верхнедевонский 27 5 18,5 8 29,6 Fe, В 12 44.4 Fe, B, Mn 2 7,4 Сухой остаток, SO4, Na, Fe, Mn
Арукюласко-швянтойский 18 2 11,2 8 44,4 Fe 8 44,4 Fe, Ва
Наровский 10 3 30 Fe 7 70 Fe, Ba, B
Девонский + ордовикский (D-О) – совместная эксплуатация 15 4 26,7 Fe 11 73,3 Fe, Ва
Ордовикский (О) 48 28 58,3 10 20,8 Fe, NO3, Ba 10 20,8 Fe, Ba, Mg, NO3
Кембро-ордовикский

(Є-О)

14 2 14,3 1 7,1 В, Ва 11 78,6 В, Fe, Mn, Na, Ba
Ломоносовский (Є1lm) 11 3 27,3 В 8 72,7 Na, B, Fe, F
Вендский (V)

в том числе

33 5 15,1 9 27,3 F, B 16 48,5 B, Fe, F, Mn, Na, Cl 3 9,1 Сухой остаток Ba, Cl, Na, Fe, Mn
Верхнекотлинский 10 2 20 3 30 В 5 50 B, Fe, Na, Cl
Гдовский 23 3 13,1 7 30,4 F, Mn 9 39,1 F, B, Fe, Mn, Cl 3 13,0 Сухой остаток Ba, Cl, Na, Fe, Mn
Архей-протерозойский (AR-PR) 15 3 20 4 26,7 F 46,7 Mn, Fe, F 1 6,6 Сухой остаток Cl, Na, B, Fe, Mn
Всего 205 50 24,4 58 28,3 91 44,4 6 2,9

Примечания: * Согласно ГН 2.1.5.1315-03  ** Количество водопунктов

Таблица 6. Водопункты, удовлетворяющие нормативам качества расфасованных вод.

№ п/п № объекта Населенный пункт район Водоносный комплекс, горизонт Категория качества
1. 42 Совхозный Бокситогорский Карбоновый высшая
2. 104 Подборовье
3. 58 Войтолово Кировский Ордовикский высшая
4. 95 Варвароси Ломоносовский Ордовикский первая
5. 93 Вильковицы
6. 197 Лопухинка
7. 74 Роговицы Волосовский Ордовикский первая
8. 77 Заполье
9. 147 Беседа
10. 204 Терпилицы
11. 205 Зимитицы
12. 206 Коложицы
13. 98 Низковицы Гатчинский Ордовикский первая
14. 168 Большая Пустомержа Кингисеппский Ордовикский первая
15. 156 Тихорицы Киришский Ордовикский первая
16. 115 Плодовое Приозерский Архей-протерозойский первая
17. 85 Гаврилово Выборгский Архей-протерозойский первая
18. 39 Ганьково Тихвинский Верхнедевонский первая
19. 43 Анисимово Бокситогорский Верхнедевонский первая
20. 103 Ефимовский
21. 15 Алеховщина Лодейнопольский Верхнедевонский первая
22. 22 Важины Подпорожский вендский первая

Глава 3. Характеристика качества подземных вод на территориях административных районов Ленинградской области и Санкт-Петербурга.

Бокситогориский район

Основное значение в качестве источника хозяйственно-питьевого водоснабжения на территории Бокситогорского района имеет веневско-протвинский водоносный комплекс (индекс в Таблице C1, Приложение 2). На базе трех разведанных месторождений за счет этого комплекса осуществляется водоснабжение крупных городов Ленинградской области – Бокситогорска и Пикалево. Преобладающий тип минеральных питьевых вод веневско-протвинского комплекса гидрокарбонатно-хлоридный или гидрокарбонатно-сульфатный магниево-кальциевый. Важной особенностью веневско-протвинского водоносного комплекса является закарстованность карбонатных пород, что определяет неравномерную, но, по преимуществу, высокую водопроводимость. Это же обстоятельство обусловливает тесную связь водоносных горизонтов каменноугольных отложений с поверхностными и болотными водами, и, соответственно, подверженность загрязнению. Cвязь веневско-протвинского водоносного комплекса с болотными водами послужила причиной выхода из строя месторождения «Могатино», эксплуатировавшегося для водоснабжения Бокситогорска. По микрокомпонентному составу воды комплекса соответствуют нормативам, встречаются повышенные содержания железа (до 1,8 мг/л). Содержания фтора ниже нормативного для ФППВ (до 0,5 мг/л). Возможны поиски ФППВ на территории Бокситогорского района в веневско-протвинском водоносном комплексе, однако высоки риски перетекания грунтовых вод и загрязнения болотными водами. ( ... )

Волосовский район

Ордовикский водоносный горизонт (индекс О в Таблице, Приложение 2) является основным для хозяйственно-питьевого водоснабжения населения. Подземные воды гидрокарбонатные пресные с повышенной жесткостью в большинстве проб соответствующей нормативам физиологически полноценных питьевых вод (до 7 мг-экв/л). Незащищенность напорно-безнапорных подземных вод ордовикского водоносного комплекса от загрязнения с поверхности отражается в повышенных содержаниях нитратов в ряде случаев значительно превышающих ПДК. Учитывая количество птицефабрик и животноводческих комплексов на территории района, а так же тенденцию к развитию сектора сельского хозяйства (крупный животноводческий комплекс в д.Рабитицы, птицефабрика в Русско-Высоцком, сельхозпредприятие в д.Бегуницы и т.д.), не рекомендуется для поисков физиологически полноценных питьевых вод. На границе Волосовского и Гатчинского районов в п.Рождественское отмечены частые случаи бактериального загрязнения подземных вод ордовикского водоносного горизонта. ( ... )

Волховский район

Арукуласко-швянтойский водоносный комплекс (индекс в Таблице D3, Приложение 2) развит на юго-востоке Волховского района и содержит подземные воды с высоким содержанием железа, в связи с чем слабо эксплуатируется для водоснабжения. Вдоль долины р.Волхов отмечается инверсия высокоминерализованных подземных вод, по всей видимости перетекающих из нижезалегающих водоносных горизонтов (вендских отложений). Сложные гидрогеологические и гидрохимические свойства присущие арюкулакско-швянтойскому водоносному комплексу на территории Волховского района, а также недостаток данных, не позволяют сделать обоснованный вывод о перспективах поисков ФППВ. ( ... )

Всеволожский район

Межморенный водоносный комплекс (индекс в Таблице QIII, Приложение 2) развит на территории Всеволожского района неравномерно, приурочен к погребенным древним речным долинам. Воды комплекса в большинстве случаев содержат высокие концентрации железа, используются как минеральные железистые, например, на месторождении «Полюстровское», в связи с чем подземные воды не рекомендуются для добычи физиологически полноценных питьевых вод. ( ... )

Данные о содержании химических соединений в подземных водах Всеволожского района
район ВК pH мин. г/л Жесткость общая, мг-экв/л Na+,            * -(Na++K+), мг/л K+    мг/л Са2+, мг/л Mg2+, мг/л Cl, мг/л SO42-, мг/л NO3-, мг/л HCO3-, мг/л Mn, мг/л B, мг/л F, мг/л Fe общее , мг/л Ba, мг/л
Всеволожский V max 9,3 5,74 24 1994 13,28 144,5 103,2 3379 123,9 19,4 504,3 0,898 1,86 3 5,3 1,7
min 6,12 0,05 0,35 0,05 1,44 3,4 1,6 1,8 0,2 0,05 62,8 0,005 0,1 0,06 0,03 0,005
среднее 7,77 0,87 2,92 287,80 5,89 27,15 14,83 389,33 19,83 0,98 201,49 0,09 0,58 1,43 0,64 0,37
медиана 7,8 0,5855 1,49 182,7 4,8 16 8,3 159,605 15 0,17 199,65 0,029 0,45 1,4 0,3 0,21
n проб 106 98 103 85 27 85 84 106 99 55 88 35 31 34 73 33
QIII max 8,2 5,6 12,6 1440 41,4 60,1 73,1 3988 167,5 10 567,46 1,6 1,2 1,5 194,1 0,68
min 6 0,1 0,4 0,7 1,2 4 1,2 1,3 1,2 0,004 3,3 0,001 0,01 0,19 0,1 0,13
среднее 7,146 0,992 2,557 114,495 12,857 25,839 13,566 169,491 21,212 1,894 172,301 0,530 0,505 0,864 10,366 0,405
медиана 7,1 0,28 2,15 18,05 3,2 22 10,3 12,55 10,7 0,4 129,55 0,2055 0,1 1 2,8 0,405
n проб 59 13 59 56 7 57 57 60 56 23 58 8 5 11 43 2
R max 8,4 0,48 4,3 162 16,4 8,3 173,63 23,04 220,9 2,4 9,04
min 6,67 0,2 1 79,7 13 4,26 46,09 2 162,3 1,4 0,11
среднее 7,714 0,361 2,078765 125,93333 14,486 6,272 104,187 10,918 0,1 186,46 0,063 0,1 1,9 2,772 0,29
медиана 7,6 0,382 1,446296 137,3 14 7,2 98,55 9,05 181,84 1,9 0,31
n проб 5 4 6 6 0 5 5 6 5 1 5 1 1 2 5 1

Выборгский район

Межморенный водоносный комплекс (индекс в Таблице QIII, Приложение 2) развит на территории Выборгского района неравномерно, приурочен к погребенным древним речным долинам. Воды комплекса в большинстве случаев содержат высокие концентрации железа, используются как минеральные железистые (среднее содержание железа 0,61 мг/л), в связи с чем подземные воды не рекомендуются для добычи физиологически полноценных питьевых вод. ( ... )

Данные о содержании химических соединений в подземных водах Выборгского района
район ВК pH мин. г/л Жесткость общая, мг-экв/л Na+,* -(Na++K+), мг/л K+  , мг/л Са2+, мг/л Mg2+, мг/л Cl, мг/л SO42-, мг/л NO3-, мг/л HCO3-, мг/л Mn, мг/л B, мг/л F, мг/л Fe общее , мг/л Ba, мг/л
Выборгский QIII max 8,4 0,3 4,3 73,6 18 49,7 21,5 82,97 20 6 359,9 0,14 0,1 3,6 41,6 0,42
min 2,87 0,3 0,2 0,06 1,3 2,4 0,8 1,8 2 0,1 19,52 0,005 0,06 0,01 0,08 0,059
среднее 7,029 0,300 1,124 22,872 4,067 14,204 5,660 14,265 9,048 1,205 103,391 0,073 0,087 1,390 4,022 0,209
медиана 7,05 0,3 1 17 2,4 12,6 4,6 8,88 8,15 0,265 90 0,0725 0,1 1,2 1,225 0,17
n проб 46 1 49 46 11 51 48 52 48 16 46 2 3 17 38 10
V max 9,2 4,5 224 1526 8,3 140 68,4 2325 258 52 2397 0,36 0,31 3,6 4,13 1,6
min 3,9 0,05394 0,3 1,8 0,58 3,2 0,61 1 0,4 0,1 31,4 0,017 0,045 0,1 0,05 0,01
среднее 7,458 0,503 3,325 56,226 3,333 18,425 7,844 44,320 10,119 1,573 139,504 0,114 0,117 1,447 0,615 0,516
медиана 7,4 0,1531 1,3 21,16 3,305 15,2 6,3 10,6 4,9 0,36 111,12 0,08 0,1 1,35 0,3 0,38
n проб 122 23 126 115 38 117 114 131 119 49 116 27 27 46 101 43
AR-PR max 8 4,56 18 1078,3 4 202,4 96,1 2198 65,4 10,8 323,4 0,14 0,1 2,5 10 0,14
min 5,800 0,050 0,400 3,200 2,700 6,000 0,700 5,300 0,500 0,170 1,500 0,091 0,100 0,700 0,030 0,080
среднее 7,148 0,337 2,121 66,062 3,567 23,512 9,124 96,088 17,712 4,381 113,071 0,116 0,100 1,359 2,339 0,102
медиана 7,2 0,179 1,4 26,5 4 16 7,2 19,5 14,8 4 103,7 0,1155 0,1 1,4 1,45 0,086
n проб 45 34 39 45 3 45 45 45 43 12 45 2 2 17 30 3

Гатчинский район

Верхнеэйфельский-нижнефранкский водоносный горизонт отложений среднего девона (индекс в Таблице D2, Приложение 2) распространен на территории Гатчинского района южнее линии д.Выра – д.Кобрино – д.Вырица. Представлен терригенными породами – песками, песчаниками с прослоями алевролитов и глин. Подземные воды напорно-безнапорные, на 50% площади не защищены от загрязнения с поверхности. В большинстве водопунктов концентрации железа и бария превышают ПДК. Фторид-ион в недостатке относительно норматива для физиологически полноценных питьевых вод (в среднем около 0,3 мг/л относительно ПДК 0,5-1,5 мг/л). Превышение ПДК марганца и жесткости единичны. Учитывая незащищенность подземных вод верхнеэйфельско-нижнефранского ВГ и частые случаи несоответствия подземных вод нормативам по содержанию железа и бария, не рекомендуется проводить поиски ФППВ на территории Гатчинского района. ( ... )

Кингисеппский район

Ордовикский водоносный горизонт (индекс О в Таблице, Приложение 2) развит в южной и юго-восточной части района. В настоящее время в южной части района в результате интенсивного водоотлива из карьеров Кингисеппского месторождения фосфоритов горизонт в значительной степени сдренирован. ( ... )

Киришский район

На территории Киришского района верхнедевонский водоносный комплекс (индекс в Таблице D3, Приложение 2) развит на территории юго-восточнее линии п.Будогощь – п.Струнино. Воды комплекса пресные, не соответствуют нормативам ФППВ по содержанию железа, марганца, бора и бария. Эксплуатируются для хозяйственно-питьевого водоснабжения единичными скважинами. ( ... )

Кировский район

Верхнеэйфельско-нижнефранский водоносный горизонт (индекс в Таблице D2, Приложение 2) распространен локально на малой площади на юго-западе Кировского района и его характеристика дана в разделе «Тосненский район». В Таблице показана одна скважина в п.Муя, данные анализов не содержат информации о микрокомпонентном составе подземных вод. Следует указать, что воды пресные гидрокарбонатные с высокой жесткостью. ( ... )

 Лодейнопольский район

Веневско-протвинский водоносный комплекс (индекс в Таблице C1, Приложение 2) развит локально на юго-востоке Лодейнопольского района и эксплуатируется в д.Мартыново. Пресные подземные воды не соответствуют нормативам по концентрации железа и марганца. Более подробное описание качества подземных вод веневско-протвинского водоносного комплекса будет дано в разделе «Тихвинский район». ( ... )

Ломоносовский район

Ордовикский водоносный горизонт (индекс в Таблице О, Приложение 2) развит на территории Ломоносовского района южнее глинта (ордовикского уступа) по линии п.Кипень – п.Копорье. Подземные воды ордовика не защищены от загрязнения с поверхности. Следует отметить соответствие химического состава подземных вод ордовикского водоносного горизонта нормативам физиологически полноценных питьевых вод. На территории Ломоносовского района расположены крупные родниковые водозаборы подземных вод снабжающие г.г. Кронштадт, Ломоносов, Петергов, Стрельна и др. Воды ордовика пресные гидрокарбонатные с повышенной жесткостью в большинстве водопунктах соответствующей нормативам (до 7 мг-экв/л). Превышения ПДК по железу и марганцу единичны. Содержание нитратов повышенное в связи с длительной сельскохозяйственной деятельностью на юге Ломоносовского района (Ижорское плато), но превышения ПДК отмечаются редко (п.Лопухинка 101 мг/л при ПДК 45 мг/л). В связи с риском загрязнения рекомендуется более детальное изучение гидрогеологических условий ордовикского водоносного горизонта и соответствующая организация зон санитарной охраны, превышающих в радиусе первые километры и более. ( ... )

Лужский район

Арукеласко-Швянтойский водоносный комплекс (индекс в Таблице D2, Приложение 2)представлен верхнеэйфельско-нижнефранским водоносным горизонтом, распространенным южнее линии д.Редкино – д.Селище. Воды комплекса пресные гидрокарбонатные с минерализацией до 0,6 мг/л. Встречаются крайне высокие содержания железа, соответствия ПДК наблюдаются в менее чем 30% водопунктов. Достаточно часто отмечены превышения нормативов по барию. Комплекс широко эксплуатируется для водоснабжения но не рекомендуется для поисков ФППВ. Следует отметить незащищенность подземных вод на большей территории Лужского района. Только на юге в окрестности г.Луга арукеласко-швянтойский водоносный комплекс защищен от загрязнения. ( ... )

Подпорожский район

Верхнедевонский водоносный комплекс (индекс в Таблице D3, Приложение 2) распространен на территории Подпорожского района южнее р.Свирь. Воды комплекса пресные гидрокарбонатные с минерализацией от 0,2 до 0,5 мг/л. По немногочисленным данным анализов воды комплекса превышают ПДК по железу и марганцу. И хотя верхнедевонский ВК защищен от загрязнения с поверхности, но питание его происходит на территории распространения и приурочено к широко развитым в Подпорожском районе болотным массивам, что по всей видимости сказывается на высоком содержании железа и марганца, подвижных в бескислородных бессульфидных водах [4]. В связи с вышесказанным не рекомендуется проводить поиски физиологически полноценных питьевых вод в верхнедевонском комплексе, если стоит задача нахождения природных ФППВ и подача потребителю без очистки (например аэрирования). ( ... )

Данные о содержании химических соединений в подземных водах Подпорожского района
район ВК pH мин. г/л Жесткость общая, мг-экв/л Na+,            * -(Na++K+), мг/л K+    мг/л Са2+, мг/л Mg2+, мг/л Cl, мг/л SO42-, мг/л NO3-, мг/л HCO3-, мг/л Mn, мг/л B, мг/л F, мг/л Fe общее , мг/л Ba, мг/л
Подпорожский AR-PR проба одна 6,4 0,201 1,2 48,7 14,03 6,1 35,5 50,2 81,8
V max 8,1 0,548 2,42 154,4 9,21 47,1 28 78 77 0,4 461,3 0,5542 0,54 0,3 1,0045 0,64
min 6,25 0,209 2,22 10,95 4,24 20,75 9,36 3,8 0,4 0,1 122 0,0221 0,11003 0,3 0,0359 0,05
среднее 7,604 0,336 2,320 50,417 7,597 29,403 14,828 30,762 9,902 0,343 242,062 0,124 0,354 0,300 0,342 0,220
медиана 7,7 0,315 2,32 40 8,01 27 13,2 20 1,3 0,4 227 0,04 0,46701 0,3 0,05855 0,09
nпроб 13 13 2 13 7 13 13 13 13 7 13 7 7 7 7 7
Є1 max 8,2 0,327 2,4 84,4 32,2 11 37 32,9 283,6
min 7 0,256 1,9 73 20 6,5 4 1,6 256,2
среднее 7,55 0,29725 2,125 79,075 26,55 9,175 23,35 10,7 269,8
медиана
nпроб 4 4 4 4 0 4 4 4 4 0 4 0 0 0 0 0
R max 8,3 0,85 8,9 196,5 88,2 52,9 223,2 75,4 0,5 533,9 1,2
min 7,4 0,377 3,5 19,2 6,78 1,89 6 26,7 0,4 270 0,05452
среднее 7,78 0,535114 6,1 102,414 6,03 52,056 28,818 64,3 41,38 0,45 398,4 0,0523 0,65804 0,5 0,51363 0,07
медиана
nпроб 5 5 4 5 1 5 5 5 5 2 5 1 1 1 4 1
D3 max 7,7 0,45332 5 159,4 4,11 52,7 29 89 14,9 1,9 366 0,2037 0,17344 1,4 1,7313 0,43
min 7 0,225 3 1,5 2,73 18 7,32 0,5 2,1 0,4 164,7 0,1462 0,12998 0,1 0,5 0,24
среднее 7,488 0,321 4,150 35,673 3,420 42,952 20,512 15,567 6,529 1,150 292,089 0,175 0,152 0,533 1,151 0,335
медиана
nпроб 8 9 6 9 2 9 9 9 7 2 9 2 2 4 6 2

Приозерский район

Межморенный водоносный комплекс развит на территории Приозерского района и приурочен к врезам древних речных долин, наибольшая площадь его распространения расположена на юге района, южнее р.Вуокса. Воды комплекса повсеместно пресные гидрокарбонатные с высокими концентрациями железа во всех пробах превышающих ПДК. В связи с чем предполагается отсутствие в четвертичных отложениях кондиционных питьевых вод. ( ... )

Приозерский район
Номер СЗФГО Название отчета местоположение Водоносный комплекс, горизонт гг индекс водоносн.

гор-та

pH мин., г/л Жесткость общая, мг-экв/л Na+,            * -(Na++K+), мг/л K+    мг/л Са2+, мг/л Mg2+, мг/л Cl, мг/л SO42-, мг/л NO3-, мг/л HCO3-, мг/л Mn, мг/л B, мг/л F, мг/л Fe общее , мг/л Ba, мг/л
1 2 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
2068/1 Геолфонд №27592 ЛАБ (лит. №18) п. Петровское Вендский V 6,8 0,10 1,15 3,2 0,9 13,0 6,1 3,5 12,3 1,20 56,7 0,690 0,017 0,46 5,90 0,24
б/н Геолфонд №27592 ЛАБ (лит. №18) ж/д ст. 69 км, С.т. «Наука-Микрон» Вендский V 7,9 0,24 0,93 41,5 5,6 10,4 5,0 1,8 4,9 0,60 166,0 0,012 0,550 1,70 0,07 0,10
2071 Кадастр ПВ 1988 п. Мичуринское Вендский V 6,9 0,12 1,15 8,9 2,3 12,4 6,4 1,8 2,1 4,80 87,2 0,060 0,064 1,20 0,53 0,42
2962/2 Геолфонд №27592 ЛАБ (лит. №18) п. Раздолье Вендский V 6,7 0,11 1,15 6,1 1,2 12,0 6,7 5,3 3,3 0,90 75,1 0,640 0,020 0,49 2,60 0,82
36797  (2560) Геолфонд №27592 ЛАБ (лит. №18) п. Варшко, б/о «Молодежное» Вендский V 6,4 0,05 0,59 3,1 0,4 5,4 3,9 3,5 4,9 1,00 31,1 0,008 0,010 0,30 0,12 0,04
307 Геолфонд №27592 ЛАБ (лит. №18) п. Новожилово Вендский V 7,2 0,16 1,19 17,1 1,2 13,8 6,1 1,8 1,2 0,10 118,4 0,071 0,068 1,20 1,10 0,11
2880  (2587) Геолфонд №27592 ЛАБ (лит. №18) п. Запорожское Вендский V 7,5 0,48 3,10 92,9 5,3 32,7 17,9 159,5 7,4 0,10 159,9 0,018 0,320 1,40 0,16 1,00
2530/2  (2721) Геолфонд №27592 ЛАБ (лит. №18) д. Снегиревка Вендский V 7,7 0,21 1,30 30,9 4,4 14,4 7,0 13,3 0,2 0,40 143,4 0,011 0,210 1,30 0,06 1,80
772/905 Кадастр ПВ 1988 Первомайское Вендский V 7,3 0,19 1,39 19,3 4,9 16,4 6,9 1,8 2,5 0,10 139,1 0,180 0,130 0,98 0,54 0,53
3025 Геолфонд №27592 ЛАБ (лит. №18) Пятиречье Вендский V 7,1 0,54 3,71 102,2 6,9 39,3 21,3 195,0 15,6 0,10 154,4 0,012 0,330 1,50 0,09 0,12
33413 Кадастр 1988 п.Приладожское Рифейский R 7,5 0,45 2,60 82,1 20,0 19,5 82,9 5,8 234,8
2816 Кадастр 1988 п.Яблоновка Рифейский R 7,6 0,70 2,70 189,0 32,0 14,4 274,7 37,0 152,5
2815 Кадастр 1988 п.Портовое Вендский V 7,2 0,43 4,40 36,1 40,0 28,8 7,1 0,8 320,2
2701/2 Кадастр ПВ. учетная карточка, №7 Карельского участка д. Ольховка Вендский V 7,2 0,13 1,38 6,3 0,5 15,8 7,2 3,5 9,5 1,00 81,8 0,610 0,035 0,49 1,10 0,33
56682(1) Учетная карточка, № 8 Карельского участка п. Сосново Вендский V 7,7 0,20 1,60 22,6 3,9 15,8 9,8 17,7 4,5 1,00 126,3 0,011 0,120 0,95 0,05 1,80
2653 Кадастр ПВ 1988 п. Орехово, ДЭК Вендский V 7,6 0,24 0,97 43,5 4,3 10,2 5,6 3,5 3,3 1,30 169,6 0,015 0,036 2,00 0,05 0,10
627 Геолфонд №27592 ЛАБ (лит. №18) п. Орехово Вендский V 7,5 0,25 43,5 5,8 11,6 5,3 2,7 2,1 177,0
2555 Кадастр ПВ 1986 Бобровка Вендский V 0,855 5,6 217,3 56,9 34 404,2 28,4 189,2
2560 Кадастр ПВ 1986 д.Варшко Вендский V 7,8 0,061 0,4 12,6 5 1,8 9,9 2,5 36,6
2562 Кадастр ПВ 1986 ст. Варшко Архей-Протерозойская зона экзогенной трещиноватости AR-PR 0,118 1,4 13,5 14 8,3 19,5 15,6 67,1 0,15
2569 Кадастр ПВ 1986 Гречухино Вендский V 7,4 0,204 2,4 21,4 29,6 11,2 35,4 35,4 97,6
2584 Кадастр ПВ 1986 Заветное Вендский V 7,6 0,144 1,2 14,2 14,4 5,4 5,3 16 79,3
2591 Кадастр ПВ 1986 Колокольцево Архей-Протерозойская зона экзогенной трещиноватости AR-PR 7,3 0,199 1,4 48,5 15 7,9 31,9 9 147,6
2596 Кадастр ПВ 1986 Красноармейское Архей-Протерозойская зона экзогенной трещиноватости AR-PR 6,6 0,121 1,5 22,5 14 9,7 21,2 109,8 0,5
2607 Кадастр ПВ 1986 кротово Архей-Протерозойская зона экзогенной трещиноватости AR-PR 7,6 0,114 1,6 6,7 20 7,2 9,6 24,7 67
2614 Кадастр ПВ 1986 Ларионово Рифейский R 8,3 1,579 13,2 330,3 146,8 70,8 820 274,5 1,4
2622 Кадастр ПВ 1986 лосево Вендский V 8,5 0,105 0,8 9,2 13,2 2,3 3,4 23,8 0,04 31,7 0,1
2680 Кадастр ПВ 1986 Плодовое Рифейский R 8,2 0,162 6 78 60,1 36,5 5 0,001 52,6 0,3
2699 Кадастр ПВ 1986 Приозерск Рифейский R 8,1 0,735 3,4 257,5 32,3 22,1 174,8 536,9 0,3
2725 Кадастр ПВ 1986 Солнечное Рифейский R 8,1 0,338 3,4 73,4 20 28,8 41,6 5,8 311,1 7
2747 Кадастр ПВ 1986 Яблоневка Рифейский R 7,6 0,652 2,7 189,1 32 14,4 274,7 37 152,5
245 Кадастр ПВ 1987г., №2562 ст. Варшко, 5 км к ЮЗ, южный берег р. Вуоксы Архей-Протерозойская зона экзогенной трещиноватости AR-PR 0,12 13,5 14 8,3 19,5 15,6 67,1 0,15
240 Кадастр ПВ 1987г. Архей-Протерозойская зона экзогенной трещиноватости AR-PR 7,3 0,20 48,5 15 7,9 31,9 9 147,6
36865 Технический паспорт скв. 36865 п. Мичуринское, ул. Советская, Агротехнический лицей № 241 Вендский V 7,80 0,12 1,10 10,70 2,40 13,20 5,600 10,00 2,00 0,10 50,40 0,990 0,28 0,43
79946 Росгеолфонд, т. 13, уч.карт. №1275 п. Васильево, г. Залесная, курорт «Снежный», пойма р. Странницы Вендский V 6,77 1,70 27,96 24,00 6,080 16,07 36,62 103,70 0,20
1777/09 Росгеолфонд, уч.карт. №1289 Красноозерское СП, д. Васильево Вендский V 7,50 1,00 2,20 8,30 6,100 3,50 12,70 39,60 1,35
248 Кадастр ПВ 1980г., т.1, кн.7, стр.48 д. Журавлево, вост берег оз. Журавлевского Вендский V 7,60 1,20 14,20 14,40 5,400 5,30 16,00 79,30
26 Кадастр ПВ-12, ук №1194 С-З окраина п. Мичуринское, ул. Железнодорожная, д.6 Вендский V 7,20 1,00 23,20 16,00 6,100 8,50 51,20 0,40 61,00 0,56
33201 Кадастр ПВ 1987г. п. Мичуринское, 2,5 км на СЗ, детский лагерь «Мечта» Вендский V 8,40 1,30 15,20 14,00 7,600 9,00 2,50 97,60 1,200
2915 Кадастр ПВ 1987г. п. Светлое, 34 км на З от ст. Сосново, свх. «Красногвардейский», всхолмленная равнина Вендский V 7,50 1,10 10,40 14,00 4,800 7,20 5,80 2,00 73,20 0,30
5 Кадастр ПВ-12, ук №1124 п. Мичуринское, 0,5 км на СЗ от ПМК-7 Вендский V 8,00 1,90 ###### 8,00 18,200 13,50 5,80 115,90 0,20
69625 Кадастр ПВ-10 п. Светлое, 24км на З от жд.ст. Сосново. Дирекция стр.объектов АН СССР московско-валдайский IIms-IIIos 7,00 1,20 36,80 24,10 7,50 26,60 102,00 1,90
74298 Паспорт скв. 74298 п. Красноозерное, в 28 км на ЮЗ от жд.си. Громово московско-валдайский IIms-IIIos 7,10 1,50 23,40 15,10 9,100 9,50 18,00 88,30 1,45
74297 Паспорт скв. 74297 п. Красноозерное, в 28 км на ЮЗ от жд.си. Громово московско-валдайский IIms-IIIos 6,80 4,40 27,20 10,50 50,00 22,800 43,50 21,50 0,20 250,00 0,100 3,70 0,088
45969 Кадастр ПВ 1988г.,т.1, кн.7, №2599 п. Красноозерное, 30 км на З от п. Сосново, свх. «Красноозерный», равнина московско-валдайский IIms-IIIos 7,00 2,20 8,50 21,60 13,600 16,20 28,80 91,50 0,50
2325 ЖКХ Лебедевка Вендский V 7,19 1,8 28 24 7,2 27,75 12,35 119,56
2591 п/л завода «Вперед» д. Колокольцево, п/л Вперед Архей-Протерозойская зона экзогенной трещиноватости AR-PR 7,3 48,5 15 7,9 31,9 9 147,6
2071 Геолфонд ПКГЭ п. Мичуринское Вендский V 6,90 1,15 8,90 2,3 12,40 6,4 1,8 2,1 4,80 87,2 0,060 0,064 1,20 0,53 0,420
Геолфонд ПКГЭ п. Колокольцево, 700 м к В от впадения ручья в оз. Вуокса, база отдыха (БО «Мелиоратор»?) Архей-Протерозойская зона экзогенной трещиноватости AR-PR 6,70 1,20 2,7 14,0 0,10 1,32
Геолфонд ПКГЭ п. Колокольцево, на правобережье р. Вуокса Архей-Протерозойская зона экзогенной трещиноватости AR-PR 8,78 1,10 9,5 12,0 1,10
38 Соловьева В.А., №24635, 1984 г пос. Торфяное, садоводство днепровско-московский IIvl-ms 7,00 0,90 121,40 4,00 8,500 31,90 4,50 317,30
39 Соловьева В.А., №24635, 1984 г 2,3 км к северо-востоку от п. Торфяное, восточнее коллективного садоводства днепровско-московский IIvl-ms 6,80 1,60 46,70 10,00 13,400 17,70 6,60 183,10
261 Соколова Л.Ф., Гречко А.Е., №20720 на берегу Ладожского озера в 9 км к востоку от пос. Денисово Вендский V 7,20 4,36 224,85 48,10 23,830 ##### 57,61 181,84
3144 Кадастр ПВ 1988 г. ст. Петяярви, 8 км на СВ, б/о «Ленгипроводхоз», всхолменная равнина Вендский V 1,6 18,60 16,00 9,60 13,80 20,60 97,60 1,00
44 Кадастр ПВ 1988 г. ст. Петяярви, тяговая подстанция, равнина Вендский V 8,2 1,2 11,60 16,00 4,90 3,80 2,40 91,50
5/19 Кадастр ПВ 1988 г. ст. Петяярви, 3 км на ЮЗ(?) п/л ОЖД, холмистый рельеф Вендский V 6,0 1,0 29,20 14,00 3,70 13,60 67,10
2719 Кадастр ПВ 1988 г. п. Денисово, 19 км на ВЮВ от ст. «Сосново» животновод. ферма свх. «Гражданский», равнина Вендский V 7,7 20,5 314,40 73,00 43,90 ##### 28,00 0,01 195,20
2326 Кадастр ПВ 1988 г. п. Запорожское, 15 км на В от пос. Сосново, свх. «Гражданский», всзолменная равнина Вендский V 6,7 1,3 17,00 25,00 1,10 12,20 23,00 67,10
2880 Кадастр ПВ 1988 г. п. Запорожское, 17 км на В от ст. Сосново, свх. «Гражданский», равнина Рифейский R 7,50 3,10 92,90 5,3 32,70 17,9 159,5 7,4 0,10 159,9 0,018 0,320 1,40 0,16 1,000
14290 Кадастр ПВ 1988 г. п. Колосково. 4 км на ЗСЗ от ст. Сосново, п/л Института холодильной промышленности, равнина Вендский V 7,2 1,5 14,00 18,00 6,80 13,20 115,90
252 Кадастр ПВ 1988 г. д. Котово, СВ берег оз. Долгуша, всхолменная равнина Вендский V
2730 Кадастр ПВ 1988 г. д. Кривко, 5 км на В п/л «Сосновский», слабовсхолменная равнина Вендский V 7,5 0,10 2,1 0,90 15,00 15,80 6,80 5,80 0,01 109,80 2,90
2707 Кадастр ПВ 1988 г. д. Кривко, 3 км на СВ от ст. Сосново, ферма «Рассвет», всхолменная равнина Вендский V 7,4 0,20 1,7 49,70 19,00 8,00 25,10 13,20 0,01 170,80
2238 Кадастр ПВ 1988 г. д. Кривко, 5 км на СВ от ст. Сосново, свх «Расцвет», плоская вершина холма Вендский V 7,8 0,10 1,5 26,90 15,20 9,10 13,70 0,90 134,20
3059 Кадастр ПВ 1988 г. д. Крутая гора, 4 км на З от ст. Сосново, молочная ферма, свх. «Раздолье», всхолменная равнина Вендский V 7,8 0,10 1,8 16,10 20,00 9,60 6,90 8,20 134,20
14227 Кадастр ПВ 1988 г. д. Новожилово, 5-8 км на ЮЗ от ст. Сосново, дом инвалидов, равнина Вендский V 7,0 0,10 1,7 12,00 19,10 8,90 11,00 7,70 103,70
12 Кадастр ПВ 1988 г. д. Орехово, 3,5 км на З от 45-го км Приозерского шоссе, водораздельная гряда центральной возвышенности Карельского перешейка днепровско-московский IIvl-ms 6,7 0,10 1,2 19,30 15,40 4,60 5,30 4,90 2,40 103,70
10652 Кадастр ПВ 1988 г. д. Орехово. п/л, возвышенная равнина Вендский V 7,6 0,10 0,7 54,00 14,40 8,40 1,60 170,80
14289 Кадастр ПВ 1988 г. ст. Орехово, 2 км на ЮВ, б/о, равнина Вендский V 7,4 0,10 1,4 23,80 14,20 7,90 9,40 2,70 128,10 0,30
П-10731 Кадастр ПВ 1988 г. д. Орехово, дом отдыха дачно-строительного кооперативного объединения, всхолменная равнина Вендский V 7,55 0,24 0,97 43,50 4,3 10,20 5,6 3,5 3,3 1,30 169,6 0,015 0,036 2,00 0,05 0,100
36669/8 Кадастр ПВ 1988 г. ст. Орехово, 4 км на СВ, дачн/о «Орехово-Северное», южная часть поселка, равнина Вендский V 7,8 0,20 0,8 53,60 10,30 3,60 8,00 8,70 170,00 0,30
14 Кадастр ПВ 1988 г. д. Орехово, 3,5 км на З от 45-го км Приозерского шоссе, водораздельная гряда центральной возвышенности Карельского перешейка московско-валдайский IIms-IIIos
14 Кадастр ПВ 1988 г. д. Орехово, 3,5 км на З от 45-го км Приозерского шоссе, водораздельная гряда центральной возвышенности Карельского перешейка днепровско-московский IIvl-ms 7,5 0,10 2,6 37,50 15,20 2,30 10,60 18,10 1,00 115,90
14 Кадастр ПВ 1988 г. д. Орехово, 3,5 км на З от 45-го км Приозерского шоссе, водораздельная гряда центральной возвышенности Карельского перешейка Вендский V
2282 Кадастр ПВ 1988 г. п. Петровское, 5 км на В от ст. Петяярви, п/л ЛТЦУ, всхолменная равнина московско-валдайский, днепровско-московский lg,fIIos+ gIIIos+ IIms-IIIos+ gIIms+ IIvl-ms 7,8 0,10 1,3 21,40 25,90 8,10 24,60 42,70
3025 Кадастр ПВ 1988 г. п. Пятиречье Вендский V 7,05 0,60 3,71 102,20 6,9 39,30 21,3 195,0 15,6 0,10 154,4 0,012 0,330 1,50 0,09 0,120
2926/1 Кадастр ПВ 1988 г. д. Раздолье, 8 км на ЗСЗ от ст. Сосново, центральная усадьба свх. «Раздолье», всхолменная равнина Вендский V 6,65 0,11 1,15 6,10 1,2 12,00 6,7 5,3 3,3 0,90 75,1 0,640 0,020 0,49 2,60 0,820
3101 Кадастр ПВ 1988 г. д. Снегиревка, 6 км на ЮВ от ст. Сосново, зверосвх. «Сосновский», всхолменная равнина московско-валдайский IIms-IIIos 7,2 0,09 1,4 4,40 20,00 4,80 4,30 4,10 91,50 0,30
2530/1 Кадастр ПВ 1988 г. д. Снегиревка, 3 км на В от ст. Сосново, зверосвх. «Сосновский», всхолменная равнина Вендский V 7,65 0,21 1,30 30,86 4,4 14,40 7,0 13,3 0,2 0,40 143,4 0,011 0,210 1,30 0,06 1,800
2530/2 Кадастр ПВ 1988 г. д. Снегиревка, 3 км на В от ст. Сосново, зверосвх. «Сосновский», всхолменная равнина Вендский V 7,7 0,30 1,5 44,20 18,60 6,60 14,30 4,90 176,90
27113 Кадастр ПВ 1988 г. п. Сосново, опорная производственная база ПМК-77, равнина московско-валдайский IIms-IIIos 7,8 0,10 1,2 11,30 16,00 5,50 5,00 3,30 94,60 1,20 2,20
2157 Кадастр ПВ 1988 г. п. Сосново, 3 км на З, свх «Раздолье», всхолменная равнина Вендский V 7,3 0,10 1,8 14,00 19,60 3,40 3,60 3,30 134,20
485 Кадастр ПВ 1988 г. ст. Сосново, 4,5 км на СВ, равнина Вендский V 7,9 0,10 2,0 11,70 22,40 11,20 9,60 9,00 128,10
27146 Кадастр ПВ 1988 г. пос. Сосново, ул. Ленинградская, равнина Вендский V 8,2 0,17 1,5 35,40 17,00 8,20 24,00 11,10 128,10 1,40 0,30
27401 Кадастр ПВ 1988 г. пос. Сосново, вблизи пересечения улиц Никитина и Комсомольской, равнина Вендский V 7,5 0,20 1,4 26,45 16,03 7,3 22,8 7,82 103,7 0,6
33145 Кадастр ПВ 1988 г. п. Сосново, новостройка-Сосновский хлебозавод, холмистая равнина Вендский V 6,5 0,15 1,4 20,90 13,00 9,10 11,00 7,40 109,80 0,30
144 Кадастр ПВ 1988 г. п. Сосново, отделение «Сельхозтехника» Вендский V 7,4 0,20 1,6 17,60 18,00 8,50 17,70 5,80 134,20 1,00 0,28
2720 Кадастр ПВ 1988 г. пос. Сосново, 2,5 км на ЮЗ от ст. Сосново, свх «Джатиево», всхолмленная равнина Вендский V 7,4 0,10 1,4 4,10 9,40 11,30 4,60 17,30 0,01 67,10
260 Кадастр ПВ 1988 г. д. Удальцово, 1 км на ЮВ, южный берег оз. Суходольского, равнина московско-валдайский IIms-IIIos 0,20 1,3 27,40 14,80 6,80 10,60 4,10 129,40
2646 Кадастр ПВ 1988 г. д. Ольховка, 10 км на СВ от ст. Сосново, свх. «Петровский», равнина Вендский V 7,20 0,12 1,38 6,30 0,5 15,80 7,2 3,5 9,5 1,00 81,8 0,610 0,035 0,49 1,10 0,330
2815 Кадастр ПВ 1988 г. п. Портовое, 16 км на ЮВ от ст. Громово, свх. «Красноармейский», холмистая равнина Вендский V 7 0,30 4,4 36,1 40 28,8 7,1 0,8 320,2 0,8
18181 Кадастр ПВ 1988 г. д. Кривко, 7км на СВ от ст. Сосново,свх. «Рассвет», равнина Вендский V 7,1 0,19 1,4 23,2 14,4 8,8 18,2 112,5
2860 Кадастр ПВ 1988 г. д. Раздолье,4б3 км на СЗ от ст. Сосново, свх «Раздолье», всхолмленная равнина Вендский V 7,3 0,10 1,6 8 20 8,4 8,8 4,9 103,7
2156 Запорожское (ГЛОХ) Запорожское (ГЛОХ) Вендский V 6,52 0,63 3,8 178 44 19,2 277,5 19,75 187,4
3235 ЖКХ Кривко, ул. Фестивальная Вендский V 8 0,13 27,1 24 4,8 13,88 13,97 128,1
10583 п/л Русский дизель, «Торговый дом Нева», Овраги Вендский V 8 0,12 2 35,9 25,8 8,9 8,1 8,2 195,2
53498 ЗГУП Спутник Ольховка 7,98 0,14 2,4 25,3 14,9 6 15,81 146,4 1,2
3310 Сосновское ЖКХ Петровское Вендский V 8 0,14 1,5 10,8 16 8,4 8,2 6,6 97,6 0,3
П-10673 ДРСУ, СЗ п. Сосново Сосново Вендский V 7,7 0,15 1,6 10,8 14,8 10,8 8,4 2,5 109,8
2290 п/л фабрики «Госзнак» Сосново Вендский V 7,5 0,35 2,2 91,6 4,4 24,9 11,4 137 18,4 0,1 114 0,063 0,13 0,61 0,45 0,77
2175 (1) Фирма «Юсьва» Сосново, ул Никитина, центр Вендский V 8,25 0,18 1,4 21 3,2
6, П-74467 ЖКХ Сосново,ул. Зеленая горка Вендский V 0,17 38,4 15 9,1 20 4,9 152 0,18
5/96 Подстанция, ж/д пл. Орехово, тягловая подстанция Вендский V 8,1 0,15 1,2 39,6 20,04 2,43 6,03 7,69 0,1 158,6 0,24
33046 НИИ ЗемМаш. Орехово, пл. 69 км, завод НИИ Вендский V 7,7 0,11 4,3 32,6 13,8 10,7 17,9 9,9 140
Частное владение п. Иваново Вендский V 0,11
Запорожский  ГЛОХ п. Запорожское,, в 100 м от скв. 2156 Вендский V 7,1 0,74 270 5 0,7
Запорожский  ГЛОХ п. Запорожское Вендский V 7,1 0,74 270 5 0,7
кадастр пв п.Ягодное
2 Октябрьская ж/д  п. Сосново, ж/д 0,14
2 Октябрьская ж/д  п. Сосново, ж/д 0,14
1 п/л «Маяк», ж/д ст.Петяярви, п/л Маяк Вендский V 8,1 0,10 0,8 21,4 12 2,4 5 11,7 48,8
22970 База отдыха «Парус» ст.  Лосево, б/о Парус. Вендский V 7,6 0,10 1,2 12,5 14,2 6,1 12 83,6 0,5
33397 Кадастр ПВ 1988 т.1,кн2,стр.106,п.п2658 п. Орехово Вендский V 8,00 0,14 1,1 37,50 14,00 4,9 6,7 8,2 140,3 0,4
33238(627) Кадастр ПВ 1988,т.1,кн2 стр.106 п.п2656 п. Орехово Вендский V 7,50 0,25 43,50 5,8 11,60 5,3 2,7 2,1 177,0
2068/1 Геолфонд ПКГЭ п. Петровское Вендский V 6,80 0,10 1,15 3,20 0,9 13,00 6,1 3,5 12,3 1,20 56,7 0,690 0,017 0,46 5,90 0,240
2815 Кадастр ПВ т.1, кн.7 п. Портовое, 16 км на ЮВ от ст. Громово, свх. «Красноармейский», холмистая равнина Вендский V 7,20 0,30 4,40 36,10 40,00 28,8 7,1 0,8 320,2 0,30
3195 Кадастр ПВ т.1, кн.7 п. Снегиревка, 6 км на ЮВ от ст. Сосново, зверосовхоз «Сосновский», всхолмленная равнина Рифейский R 7,60 0,20 1,40 58,00 16,00 7,2 26,4 17,3 176,9 0,30
253 Учетная карточка, № 8 Карельского участка ст. Сосново 4,5 км на Ю, склон холма Архей-Протерозойская зона экзогенной трещиноватости AR-PR 6,90 0,10 1,40 25,30 15,60 8,0 7,1 7,0 147,7 1,40
Частный сектор п. Удальцово Вендский V 7,5 0,13 4 0,3
307 Геолфонд ПКГЭ п. Новожилово Вендский V 7,20 0,16 1,19 17,10 1,2 13,80 6,1 1,8 1,2 0,10 118,4 0,071 0,068 1,20 1,10 0,110
Геолфонд ПКГЭ п. Запорожское, в 2.5 км к СВ, на терр. Центр. Усадьбы Сосновского охотхозяйства Вендский V 7,10 4,00 270,0 5,0 0,70
Геолфонд ПКГЭ п. Пятиречье, в 2.5 км к ССВ, на берегу Лад.оз. Вендский V 7,88 0,30 438,9 12,10
Геолфонд ПКГЭ п. Орехово, 49-й км Приозерского шоссе СНТ Золотой Колос Вендский V 8,40 0,23 0,68 50,40 4,8 7,40 3,7 10,0 3,1 0,20 164,0 0,031 0,100 1,90 0,55 0,079
Геолфонд ПКГЭ СНТ «Электрон», в 0,75 км Ю от  п.Сосново д. Крутая Гора Вендский V 7,60 0,10 1,30 17,40 3,0 14,50 7,3 2,0 6,0 0,20 111,0 0,028 0,280 0,95 0,11 0,560
Геолфонд ПКГЭ п. Новожилово, в 3 км ЮВ ж/д ст. «67 км» (п. Орехово), в р-не шоссе СПб-Приозерск СНТ АРС Вендский V 6,50 0,16 1,20 27,30 4,8 13,40 6,9 4,3 2,0 1,00 150,0 0,069 0,260 0,99 0,19 0,560
Геолфонд ПКГЭ СНТ «Новожилово»  в районе д. новожилово Вендский V 7,20 0,10 1,90 11,10 4,3 27,30 6,9 22,3 2,3 0,10 108,0 0,084 0,100 0,90 0,46 0,230
22997 Геолфонд ПКГЭ территория «Сельхозтехники» в 1,4 км к С от ж/д ст. Сосново Вендский V 7,40 0,16 17,60 18,00 8,5 17,7 5,8 134,2 0,080 1,00 0,33
Геолфонд ПКГЭ БО ЛНПО «Пигмент» в 3 км к ЮВ от п. Петровское московско-валдайский IIms-IIIos 8,00 0,12 1,40 20,20 16,00 7,3 8,9 124,5 0,50
Геолфонд ПКГЭ п. Орехово, вост. Берег оз. Бол. Борковское Вендский V 7,20 0,20 0,78 42,20 4,6 9,00 4,3 5,9 3,6 0,46 151,0 0,420 0,45 0,240 0,038
Геолфонд ПКГЭ п. Орехово, вост. Берег оз. Бол. Борковское Вендский V 7,20 0,20 0,75 34,20 2,5 8,40 4,2 85,4 5,2 0,23 159,0 0,390 0,50 0,250 0,410
Геолфонд ПКГЭ п. Орехово, 2км к СЗ от пл. «69км», территория СОК ООО «Озон» Вендский V 7,00 0,10 1,80 3,2 0,60 0,010 0,100 0,100 0,038
Геолфонд ПКГЭ п. Орехово, 2км к СЗ от пл. «69км», территория СОК ООО «Озон» Вендский V 7,00 0,10 1,40 3,2 0,60 0,010 0,100 0,101 0,038
Геолфонд ПКГЭ п. Крутая Гора, 3 км к ЮЗ от п. Раздолье, СНТ «Крутая Гора» Вендский V 7,94 0,10 1,42 13,80 18,00 6,3 1,2 0,9 0,10 121,0 0,040 1,20 0,150
Геолфонд ПКГЭ п. Орехово, восточный берег оз Бол. Борковское Вендский V 7,80 0,21 0,82 46,70 8,90 4,50 6,00 4,60 0,10 144,0 0,100 1,90 0,14 0,041
Геолфонд ПКГЭ п. Орехово, восточный берег оз Бол. Борковское Вендский V 7,80 0,20 0,82 46,50 8,90 4,50 8,70 2,00 0,10 140,0 0,100 2,00 0,09 0,038
Геолфонд ПКГЭ п. Орехово, ДЭК «Орехово-Северное», 67 км шоссе СПб-Приозерск Вендский V 7,50 0,15 0,98 48,75 10,42 5,59 15,47 152,5 0,50
Геолфонд ПКГЭ 2,75км к В от п. ровское, территория ООО «РПК «Связист»» Вендский V 7,10 0,10 0,67 5,80 5,20 5,10 2,60 18,00 0,400 27,5 0,29
Геолфонд ПКГЭ с/пос. Петровское, Борисовское участковое лесничество, квартал 7 Вендский V 7,60 0,10 2,10 9,30 34,10 4,9 15,9 28,8 89,1 0,20
Геолфонд ПКГЭ СНТ Замостье-III д.Замостье в 6км к В от п.Сосново Вендский V 7,80 0,13 0,74 26,2 3,7 8,30 3,9 12,5 18,5 1,70 106,0 0,180 0,010 1,30 0,15 0,17
250 Геолфонд ПКГЭ п. Борисово, 4 км на юг, склон холма московско-валдайский IIms-IIIos 6,40 0,09 0,70 14,00 10,80 1,70 5,30 18,50 48,8
2304 Геолфонд ПКГЭ д. Горки, 5 км на СВ от ст. Петяярви, пионерлагерь, равнина Вендский V 7,30 0,20 1,40 27,80 17,40 6,20 5,40 36,20 103,7
4\93 Кадастр ПВ 2008-2010гг., №15 д. Замостье, СНТ «Замостье-III», 6км к В от п. Сосново Вендский V 0,80 9,70 6,52 0,08 0,30
4 Кадастр ПВ 2008-2010гг., №15 п. Петровское Вендский V 7,80 0,3 2,40 80,00 0,40 0,08 0,80
100 Кадастр ПВ 2008-2010гг., №15 п. Сосново, ул. Береговая, восточный берег оз. Раздолинского, 200м к В от береговой л-ии Вендский V 7,07 0,22 1,27 34,5 14,40 6,73 3,50 10,70 150,80 0,16 0,40
1704\03 Кадастр ПВ 2008-2010гг., №15 п. Колосково, ул. Верхняя, 4 Вендский V 0,2 1,20 29,6 18,00 3,60 5,00 2,00 0,50 147,10 0,87
Геолфонд ПКГЭ СНТ «Эверест» массив Новожилово Вендский V 8,5 0,10 1,6 11,4 4,1 18,2 7,8 8 23,1 0,1 96,1 0,12 0,22 0,95 0,06 0,17

Сланцевский район

Арукюласко-швянтойский водоносный комплекс (индекс D2 в Таблице, Приложение 2) распространен в южной части района, где он сложен песчаниками и песками. Общая мощность комплекса до 40 м. Водопроводимость этих отложений не превышает 100 м2/сут, а на изолированных площадях в районе Сланцев – 50 м2/сут. Повсеместно комплекс содержит пресные воды, гидрокарбонатные магниево-кальциевые с минерализацией от 0,1 до 0,5 г/л. ( ... )

Тихвинский район.

На территории района расположены последовательно друг над другом следующие водоносные подразделения:

  • веневско-протвинский водоносный комплекс (индекс С1 в Таблице, Приложение 2);
  • верхнедевонский водоносный комплекс (индекс D3 в Таблице, Приложение 2);
  • саргаевско-даугавский водоносный комплекс (индекс D2 в Таблице, Приложение 2);
  • ордовикский водоносный горизонт (индекс О в Таблице, Приложение 2);
  • кембро-ордовикский водоносный горизонт (индекс Є-О в Таблице, Приложение 2);
  • ломоносовский водоносный горизонт (индекс Є1 в Таблице, Приложение 2);
  • вендский водоносный комплекс (индекс V в Таблице, Приложение 2). ( ... )

Тосненский район

Арукеласко-швянтойский водоносный комплекс на территории Тосненского района развит южнее линии п.Ульянка – п.Форносово. Воды комплекса пресные гидрокарбонатные, хлоридно-гидрокарбонатные на юге района. В большинстве проб наблюдаются концентрации железа и бария выше ПДК. Отмечены единичные случаи превышения ПДК по бору. Местами комплекс не защищен от загрязнения с поверхности. Ввиду несоответствия химического состава подземных вод нормативам физиологически полноценных питьевых вод арукеласко-швянтойский водоносный комплекс не рекомендуется для поисков ФППВ. ( ... )

Санкт-Петербург

На территории Санкт-Петербурга представлены следующие гидрогеологические подразделения:

  • межморенный водоносный комплекс (индекс QIII в Таблице, Приложение 2);
  • ордовикский водоносный горизонт (индекс О в Таблице, Приложение 2);
  • кембро-ордовикский водоносный горизонт (индекс Є-О в Таблице, Приложение 2);
  • ломоносовский водоносный горизонт (индекс Є1 в Таблице, Приложение 2);
  • вендский водоносный комплекс (индекс V в Таблице, Приложение 2). ( ... )

Заключение

Гидрогеологические подразделения, охарактеризованные в данном заключении, позволяют добывать подземные воды в количестве 500м3/сут. на всей площади их распространения на территории Ленинградской области. Количество возможной добычи напрямую зависит от схемы водозабора и конструкции гидрогеологических скважин.Проведенный анализ более чем 600 водопунктов на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области позволяет выделить площади перспективные на поиски физиологически полноценных питьевых вод (ФППВ). Следует отметить значительную неоднородность информации о химическом составе подземных вод, что связано как с различными источниками данных, так и с изменением требований к изучению химического состава во времени (от ГОСТ до СанПиН). Нехватка данных особенно сказывается на невозможности оценки качества подземных вод по содержанию иода, а также микробиологическим и паразитологическим показателям (данные хранятся в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Ленинградской области»). Неоднородность расположения водопунктов по площади Ленинградской области связана с их назначением для водоснабжения объектов промышленности и населенных пунктов. Тем не менее, количество данных в первом приближении позволяет выделить перспективные площади для поисков ФППВ, представленные в таблице 7 ( ... ).


ЛИТЕРАТУРА

Опубликованная

  1. Всеволожский В.А., Основы гидрогеологии. М., 2007.
  2. Гидрогеология СССР, том III. Ленинградская, Псковская и Новгородская области. Зайцев И.К., М, 1967.
  3. Гольдберг В.М., Газда. Гидрогеологические основы охраны подземных вод от загрязнения. М., 1984.
  4. Методические рекомендации по геохимическому изучению загрязнения подземных вод. ВСЕГИНГЕО, М., 1991.
  5. СанПиН 2.1.4.1074-01. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества.
  6. СанПиН 2.1.4.1110-02 Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. М., Минздрав РФ, 2001 г.
  7. СанПиН 2.1.4.1110-02. Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. Минздрав, 2002.
  8. СанПиН 2.1.4.1116-02. «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества»
  9. СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009)»
  10. СП 2.1.5.1059-01. Гигиенические требования к охране подземных вод от загрязнения. Минздрав, 2002.
  11. Справочник гидрогеолога. Под ред. Альтовского М.Е., М., 1962.
  12. Третьяков В.Ю., Кулеш В.П. Автоматизированная обработка экологической информации, СПб, 2005.

Фондовая

  1. Баскова И.В., Шебеста Е.А., Отчет по объекту «Гидрогеологическое доизучение листов О-35-VI, О-36-I масштаба 1:200 000 (Лужско-Петербургская площадь)», СПб, 2010г.
  2. Региональный информационный бюллетень «Состояние недр территории Северо-Западного федерального округа Российской Федерации за 2010 год», Выпуск 12, СПб, 2011г.
  3. Родионова А.М. Отчет «Переоценка качества подземных вод «гдовского» водоносного горизонта в рамках современных требований радиационной безопасности». Санкт-Петербург. 2003 г
  4. Николаев А.С., Соколинская О.С. Отчет о работе по обследованию водозаборных, резервных и бесхозных скважин на территории Выборгского района Ленинградской области. СЗГГП «Севзапгеология», СПб, 2002г
  5. Шарошкина Г.С. Отчет о результатах работ по ведению мониторинга качества подземных вод на опытно-производственном полигоне «Ижорское плато», ГП «Севзапгеология», 1992.
  6. Шебеста Е.А. Отчет о проведении работ по объекту: «Создание современной гидрогеологической карты Ленинградского артезианского бассейна масштаба 1:500 000 с выявлением условий локализации питьевых подземных вод, различных по защищенности водоносных горизонтов и качеству вод». ГП ПКГЭ, СПб., 2007.
  7. Яхнин Э.Я. Отчет: «Оценка качественного состава подземных вод по содержанию микрокомпонентов в соответствии с новыми правилами (САНПИН 2.3.2.1078-01, САНПИН 2.3.2.1074-01)», 2005.
  8. Отчеты по оценке запасов подземных вод (получение данных полного химического анализа подземных вод).
  9. Методические рекомендации по составлению эколого-геологических карт масштаба 1:1 000 000–1:500 000. М., ВСЕГИНГЕО, ИМГРЭ, 1994 г.
  10. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выделения чрезвычайной экологической ситуации 4 зон экологического бедствия. Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов. М., 1992 г.
  11. Опекунов А.Ю. Экологическое нормирование. СПб., ВНИИОкеангеология, 2001 г.

Вопросы и ответы

Основное содержание монографии в несколько сокращенном варианте изложено в книге "ФППВ 47;78 - питьевая вода для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области", которую можно приобрести на сайте.

 

 

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.